नई दिल्ली, (वेब वार्ता)। उच्चतम न्यायालय ने लोकपाल की ओर मौजूदा उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ शिकायत की जांच करने के अधिकार क्षेत्र से संबंधित विवाद मामले में मंगलवार को वरिष्ठ अधिवक्ता रंजीत कुमार को न्यायमित्र नियुक्त किया।
न्यायमूर्ति बी आर गवई, न्यायमूर्ति सूर्य कांत और न्यायमूर्ति अभय एस ओका की पीठ ने स्पष्ट किया कि वह लोकपाल के 27 जनवरी, 2025 के आदेश की वैधता से संबंधित मामले में अधिकार क्षेत्र के मुद्दे की जांच करेगी, न कि शिकायत में लगाए गए आरोपों की योग्यता की।
लोकपाल के उस आदेश में कहा गया था कि भ्रष्टाचार विरोधी निगरानी संस्था मौजूदा उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ शिकायत की जांच कर सकती है।
शीर्ष अदालत के समक्ष शिकायतकर्ता व्यक्तिगत रूप से पेश हुए और कहा कि उन्होंने लिखित दलीलें दाखिल की हैं।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि लोकपाल ने अपना हलफनामा दाखिल किया है, जिसमें आदेश में उनके द्वारा अपनाए गए रुख को दोहराया गया है।उन्होंने कहा कि लोकपाल के पास ऐसी शिकायतों की जांच करने का कोई अधिकार नहीं है।
हालांकि, अदालत ने शिकायतकर्ता की ओर से पीठ की सहायता के लिए श्री कुमार को न्यायमित्र नियुक्त करने का फैसला किया।
इस मामले में वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और बी एच मार्लापल्ले ने न्यायालय की सहायता करने की मांग की थी।
शीर्ष अदालत ने 20 फरवरी को लोकपाल के आदेश पर रोक लगाते हुए मौखिक रूप से कहा था कि यह “बहुत ही परेशान करने वाला” है। उच्चतम न्यायालय ने स्वत: संज्ञान मामला दर्ज करने के बाद कहा था कि संविधान लागू होने के बाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश संवैधानिक अधिकारी हैं, न कि केवल वैधानिक पदाधिकारी, जैसा कि लोकपाल ने निष्कर्ष निकाला था।
इस मामले में अदालत ने तब केंद्र सरकार और शिकायतकर्ता को नोटिस जारी किया था। पीठ ने तब यह भी कहा था कि वह इस संबंध में कानून बनाएगी, क्योंकि सभी न्यायाधीशों की नियुक्ति संविधान के तहत ही होती है।
पीठ ने शिकायतकर्ता को शिकायत की विषय-वस्तु का खुलासा न करने और “इसे पूरी तरह गोपनीय रखने” का भी आदेश दिया था।
शीर्ष अदालत ने शिकायतकर्ता को उच्च न्यायालय के संबंधित न्यायाधीश का नाम उजागर करने से भी मना किया था।
पीठ ने अपने रजिस्ट्रार (न्यायिक) को निर्देश दिया कि “शिकायतकर्ता की पहचान छिपाएं और शिकायतकर्ता के निवास वाले उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार (न्यायिक) के माध्यम से उसे शिकायत भेजें।”
न्यायमूर्ति ए एम खानविलकर की अध्यक्षता वाली लोकपाल पीठ ने माना है कि भ्रष्टाचार के आरोपों की जांच करने के लिए उच्च न्यायालय के न्यायाधीश उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन होंगे।
इस मामले में एक ही शिकायतकर्ता द्वारा उच्च न्यायालय के एक वर्तमान अतिरिक्त न्यायाधीश (नाम संशोधित) के विरुद्ध दो शिकायतें दर्ज की गई थीं, जिसमें आरोप लगाया गया था कि नामित न्यायाधीश ने राज्य में संबंधित अतिरिक्त जिला न्यायाधीश और उसी उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश को (जिन्हें एक निजी कंपनी द्वारा शिकायतकर्ता के विरुद्ध दायर मुकदमे से निपटना था) उस कंपनी के पक्ष में प्रभावित किया था। यह आरोप लगाया गया था कि निजी कंपनी पहले नामित उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की मुवक्किल थी, जबकि वह बार में अधिवक्ता के रूप में वकालत कर रहे थे।
लोकपाल ने 27 जनवरी को अपने आदेश में कहा, “हम यह स्पष्ट करते हैं कि इस आदेश के द्वारा हमने एक विलक्षण मुद्दे पर अंतिम रूप से निर्णय लिया है कि क्या संसद के अधिनियम द्वारा स्थापित उच्च न्यायालय के न्यायाधीश 2013 के अधिनियम की धारा 14 के दायरे में आते हैं, सकारात्मक रूप से। न अधिक और न ही कम। इसमें हमने आरोपों की योग्यता पर बिल्कुल भी गौर नहीं किया है।”
इसके बाद लोकपाल ने एक उच्च न्यायालय के वर्तमान न्यायाधीश और एक अतिरिक्त न्यायाधीश के खिलाफ दायर शिकायतों पर विचार करने के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश से मार्गदर्शन भी मांगा था।
इसके बाद इसने के. वीरास्वामी के मामले (1991) में संविधान पीठ के कथन पर भरोसा किया था, जिसमें कहा गया था कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश या सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ कोई आपराधिक मामला तब तक दर्ज नहीं किया जा सकता जब तक कि मामले में भारत के मुख्य न्यायाधीश से परामर्श न किया जाए।
हालांकि, इससे पहले 3 जनवरी, 2025 को न्यायालय ने कहा था कि सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश और भारत के मुख्य न्यायाधीश उसके अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत नहीं आते हैं, क्योंकि वे लोक सेवकों की परिभाषा के दायरे में नहीं आते हैं और शीर्ष न्यायालय की स्थापना संविधान द्वारा की गई है, न कि संसद के अधिनियम द्वारा।
